Готовность партнера защитить от физической опасности влияет на его привлекательность сильнее, чем реальная физическая сила. К таким выводам пришли американские психологи, изучившие предпочтения более 4,5 тысячи человек. Результаты исследования опубликованы в профильном издании Evolution and Human Behavior, рассказывает PsyPost.
Исследователи из Аризонского университета (США) провели серию из семи экспериментов. Участникам предлагали представить ситуацию: они с партнером (другом или романтическим партнером) выходят из ресторана, и к ним подходит пьяный агрессор, пытающийся ударить участника.
Напомним, что делать в таких случаях в реальной жизни, «Зеркало» уже рассказывало. Прочитать этот текст можно по этой ссылке.
Психологи меняли реакцию партнера (или партнерши) в сценарии. В одном варианте те замечали опасность и физически вмешивался, чтобы защитить. В другом — видели угрозу, но отходили в сторону, оставляя пару без защиты. Также был контрольный вариант, где партнер (или партнерша) просто не успевали заметить угрозу. Кроме того, исследователи меняли описание физической силы: слабее среднего, средний или сильнее среднего.
Оказалось, что готовность защитить значительно повышала привлекательность человека как романтического партнера или друга — независимо от описанной физической силы. Те, кто отходили в сторону при угрозе, наоборот, резко теряли в привлекательности по сравнению с контрольной группой.
— Мы представляем доказательства того, что наши предпочтения при выборе партнера адаптированы к условиям жизни наших предков. Думаю, это очень важный факт о выборе партнера, который обычно недооценивают, — поясняет ведущий автор исследования Майкл Барлев, добавляя, что на протяжении всей истории люди «жили в социальной среде, полной насилия, во много раз более жестокой, чем сегодня».
Психологи также обнаружили гендерные различия. Когда женщины оценивали мужчин в качестве романтических партнеров, отказ защитить действовал как серьезный удар по их привлекательности. Рейтинги таких мужчин падали катастрофически, что говорит: для женщин отсутствие защитного инстинкта у мужчины — это практически исключающий симпатию фактор.
Мужчины тоже ценили готовность защищать у своих партнерш, но относились к ее отсутствию более снисходительно. Когда они оценивали участниц эксперимента, которые отошли в сторону при угрозе, снижение привлекательности было менее резким, чем у женщин при оценке мужчин.
— Мы обнаружили, что готовность защищать была чрезвычайно важна для людей обоих полов, причем и при оценке друзей, и при оценке романтических партнеров, — отмечает Барлев. — В частности, когда женщины оценивали мужчин как потенциальных партнеров, готовность защитить была очень привлекательна, тогда как неготовность это сделать — отход в сторону — становилась критически важным фактором.
Исследователи также изучили роль физической силы. Хотя женщины действительно выражали предпочтение более сильным мужчинам, анализ показал: сила привлекательна в основном потому, что женщины склонны предполагать, что более сильные мужчины с большей вероятностью будут готовы их защитить. Когда эту связь учли статистически, физическая сила сама по себе имела гораздо меньший независимый эффект на привлекательность.
В последующих экспериментах психологи проверили сценарии, где партнер пытается вмешаться, но его одолевают и сбивают с ног. Оказалось, что кандидат, который пытался помочь, но потерпел неудачу, все равно воспринимался как очень привлекательный. То есть главным фактором положительной оценки была сама попытка, а не успешное предотвращение угрозы.
Финальный эксперимент проверил самый экстремальный сценарий: партнер или партнерша не смогли остановить нападение, и его спутника или спутницу физически ранили. Даже в таких случаях человек все равно оставался значительно привлекательнее тех, кто не захотели действовать вообще.
— Сила имела значение намного меньше, чем мы думали, — объясняет Барлев. — В наших ранних экспериментах женщины показывали слабое предпочтение силы у мужчин, но большая часть этого была связана с предположением, что более сильные мужчины будут более готовы — а не более способны — их защитить. На самом деле в наших поздних экспериментах женщины находили партнеров привлекательными, даже если те пытались защитить, но потерпели неудачу, и такие партнеры не были менее привлекательными, чем те, кто пытался и преуспел.
Исследование также сравнило, есть ли разница в оценке привлекательности, если речь идет о дружбе или романтике. Хотя готовность защищать ценилась в обоих случаях, стандарты для друзей были в целом более мягкими, чем для интимных партнеров. Для последних «наказание» за нежелание защитить было почти в три раза суровее.
Авторы исследования отмечают, что на практике все может быть не так однозначно. Во-первых, в экспериментах были использованы гипотетические сценарии, а не наблюдения за реальным поведением. Во-вторых, все участники были из США, где уровень межличностного насилия считается достаточном низким.
— Один из важных следующих шагов — выяснить, как предпочтения физической силы и готовности защищать различаются в разных обществах, — говорит Барлев. — Оба предпочтения, вероятно, настроены на социальную и физическую среду, в которой живут люди, и зависят от того, насколько она опасна.
