Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. 8 марта в Дзержинской ЦРБ умерли роженица и ребенок
  2. Лукашенко предложил открыть заведения этой сети ресторанов в районных центрах
  3. Экс-сотрудник Betera рассказал о своей работе в этом онлайн-казино. Теперь на него написали девять заявлений в милицию
  4. Сын пропагандистки поступил в Москву — в Беларуси его считают уклонистом. Мать обратилась к Лукашенко
  5. «Ни фига себе». В TikTok рассказали о курьезном случае по «тунеядству»: в истории — попадание в базу «иждивенцев» и звонки из милиции
  6. Доллар стремительно дорожает: что будет с курсами в середине марта? Прогноз по валютам
  7. «Мне даже обидно». Лукашенко задался вопросом, зачем «создавал ПВТ, продвигал айтишников», и вспомнил 2020 год
  8. ГосСМИ Ирана назвали нового верховного лидера страны
  9. Беларусский акционист разослал по российским школам брошюры в стиле нацистской Германии с лицами пропагандистов — как отреагировали
  10. Из-за украинского контрнаступления Россия стоит перед дилеммой — вот о чем речь
  11. Минчанка забронировала столик в престижном ресторане на 8 марта. В преддверии праздника ее попросили внести депозит — 800 рублей
  12. Влюбленная пара отправилась в поход по местам съемок «Властелина колец». Они не подозревали, что это закончится кошмаром
  13. Кто те девушки, которые «случайно» оказались в Mak.by во время визита Лукашенко? Узнали
  14. Разгадка феномена ясновидящей бабы Ванги оказалась чрезвычайно простой. Вот кто использует ее в своих интересах


/

Беларус получил от коммерческой организации «штраф» за отказ предоставить «кредитный отчет». Законность такой претензии вызвала вопросы у прокуратуры.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Житель Берестовицкого района в марте 2024 года увидел объявление в интернете об оказании частной фирмой услуг по выбору банка и вида кредитования, а также о помощи в сборе и оформлении необходимых для получения займа документов, рассказали в прокуратуре.

Мужчина зашел на сайт компании, заполнил заявку. По условиям договора, плата за услуги по подбору финансового предложения определялась в процентном соотношении от суммы предоставленного заказчику кредита.

«Поэтому договором предусмотрена обязанность заказчика в последующем предоставить обществу кредитный отчет. При отказе в предоставлении такого документа договором также установлена ответственность в виде штрафа в размере 30 базовых величин», — сообщили в прокуратуре.

Согласно Закону «О кредитных историях», кредитный отчет — это документ, который содержит информацию, сформированную Национальным банком на основании сведений, входящих в состав кредитной истории (в том числе результаты математической обработки сведений), и который Национальный банк предоставляет пользователям кредитных историй, субъектам кредитных историй и иным лицам, имеющим право на получение указанной информации в соответствии с настоящим законом и иными законодательными актами.

На таких условиях мужчина заключил договор с организацией. Фирма проанализировала материальное положение клиента и выслала перечень банков, в которые он мог бы обратиться для оформления кредита.

«Спустя некоторое время от общества к мужчине поступил запрос о предоставлении кредитного отчета, который им был оставлен без удовлетворения. В этой связи общество обратилось в суд о взыскании с гражданина штрафа за непредставление кредитного отчета в размере 30 базовых величин (1200 рублей, так как в 2024 году базовая величина равнялась 40 рублям. — Прим. ред.) и понесенных судебных расходов», — отметили в прокуратуре.

В надзорном ведомстве изучили материалы гражданского дела и заключили: исковые требования частного предприятия — незаконны. Там сослались на статью 5 Закона «О кредитных историях», в которой указано, что государственные органы и должностные лица, юридические и физические лица не вправе требовать представления пользователем кредитной истории и субъектом кредитной истории кредитного отчета, полученного ими в Национальном банке. Такое право имеется только у судов, уполномоченных правоохранительных органов и иных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами.

В итоге суд отклонил претензию коммерческой организации, отказав «в удовлетворении заявленных требований в полном объеме».