Федеральный торговый суд США заблокировал указ Дональда Трампа о введении всеобщих пошлин на импорт и признал, что президент превысил свои полномочия. Однако администрация Трампа немедленно подала апелляцию, оставив ситуацию неопределенной и затянув разбирательство, от которого может зависеть вся дальнейшая торговая политика США, пишет CNN.
Суд запретил Трампу применять тарифы, введенные по причине объявленного им «национального экономического ЧП», связанного с огромным торговым дефицитом. Это также касается новых пошлин на импорт из Китая, Мексики и Канады, введенных якобы для борьбы с наркотрафиком. В решении говорится, что Трамп не имел права использовать закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения пошлин, поскольку этот документ не содержит упоминаний о тарифах как допустимом инструменте воздействия.
Суд дал администрации Трампа 10 дней на выполнение решения о запрете сборов. Если апелляция не изменит вердикт, Трампу придется отказаться от 10%-ных всеобщих пошлин и от отдельных 25%-ных на товары из Канады и Мексики, а также 30%-ных на китайский импорт. Исключением остаются тарифы на автомобили, сталь и алюминий, которые введены на основании другого закона.
Иск был подан правозащитной организацией Liberty Justice Center от имени малого бизнеса, в том числе винного импортера VOS Selections. Также к делу подключились 12 демократических штатов. Все они утверждали, что пошлины были разрушительными для их бизнеса и незаконными. Суд полностью поддержал истцов, указав, что Трамп не имел права действовать в обход Конгресса, даже под предлогом «национального экономического ЧП».
Тем временем Белый дом заявил, что суд «перешел границы своих полномочий», и только президент может решать, как реагировать на чрезвычайные ситуации. Представитель Трампа Стивен Миллер вообще назвал это «судейским переворотом». Однако экономисты и юристы назвали решение суда неожиданным, но крайне важным прецедентом: ранее любые действия президента США под лозунгом «нацбезопасности» почти всегда оставались безнаказанными.
Для малого бизнеса, по мнению экономистов, это может стать поворотным моментом: компании, которые не могли компенсировать рост цен из-за пошлин, получат хоть какую-то предсказуемость. Как заявил адвокат истцов, предприниматели надеются, что суды высших инстанций сохранят запрет и они смогут спокойно работать, не опасаясь внезапных скачков тарифов.
Минюст США в свою очередь утверждает, что вопрос о тарифах — политический и не подлежит судебному рассмотрению. Однако истцы настаивают: если Трамп развязал крупнейшую торговую войну со времен Великой депрессии на основании закона, который вообще не дает ему на это прав, — это и есть узурпация власти.
Таким образом, если апелляция не изменит решения, Белому дому придется пересматривать подход к переговорам и искать новые инструменты давления на внешнеэкономических партнеров.